本文最初发表于商业杂志2018年2月14日
作者:Cora Di Pietro，利文斯顿国际公司全球贸易咨询副总裁澳门金博宝188官方网站域名
到目前为止，世界上大多数人都很清楚，美国政府和唐纳德·特朗普总统不喜欢不能减少或消除美国贸易逆差的国际贸易。
在去年6月访问韩国期间，美国总统宣称，“美国对很多很多国家都存在贸易逆差，我们不能允许这种情况继续下去。”他称北美自由贸易协定(NAFTA)是“有史以来最糟糕的贸易协定”。他还坚持美国退出多边贸易协定(如跨太平洋伙伴关系协定)谈判，转而进行双边贸易谈判，他认为这将使美国获得更好的协议。目前还不清楚政府愿意在多大程度上采取这种做法。这些仅仅是迫使其他国家做出让步的咄咄逼人的谈判策略吗?我们最终会看到美国撤退吗?还是会通过放弃贸易协议和/或征收惩罚性关税来威胁阻止进口?
尽管美国政府一直专注于平衡贸易关系，但许多经济学家认为，如果将其他经济影响孤立起来考察，贸易逆差和贸易顺差都不是衡量经济繁荣的有意义指标。
北美自由贸易协定一直被华盛顿称为美国制造业工作岗位流失的罪魁祸首，总统誓言要在这项已有24年历史的贸易协议中为美国重新谈判更好的条款，否则美国将终止参与该协议。我们的目标是创造一个制造业复兴，恢复这些就业岗位。一些研究已经否定了北美自由贸易协定是制造业工作岗位流失的背后原因，以及美国终止参与北美自由贸易协定将会恢复这些工作岗位的观点。此外，强迫工业取消北美自由贸易协定的供应链可能会产生意想不到的后果，即取代现有的工作岗位，并将它们转移到亚太地区的新合作伙伴那里。
但让我们暂且假设，华盛顿目前在不考虑其他经济因素的情况下，专注于纠正其国际贸易平衡，这是衡量经济健康状况的一个有意义的指标;一个国家与另一个国家或整个世界的贸易关系状况是衡量繁荣的基准。